Fatores determinantes da eficiência no sistema judiciário: proposições baseadas na revisão sistemática da literatura
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.20039480Keywords:
eficiência judicial, revisão sistemática da literatura, tecnologia da informação, gestão públicaAbstract
Este trabalho aborda os desafios da eficiência judicial em um cenário de transformações digitais, demandas por sustentabilidade e sobrecarga dos tribunais. O objetivo central é sistematizar os fatores que influenciam a eficiência e ineficiência em sistemas judiciais, com base em revisão sistemática da literatura. Utilizou-se o diagrama proposto pelo método PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta- Analyses), para seleção e análise de artigos das bases Web of Science e Scopus dos últimos cinco anos combinando as palavras-chave “judicial efficiency". Dos 39 registros iniciais, 6 artigos foram incluídos após triagem, complementados por referências citadas neles. Como resultados foram identificados os fatores de eficiência tais como complexidade processual, tecnologias de informação (TIC), escassez de pessoal, má distribuição de recursos, ambiguidades legais, alta litigiosidade, demora na tramitação, desigualdades regionais e interferências políticas, capacitação de juízes e servidores, simplificação procedimental e incentivos à produtividade. As principais conclusões são de que a eficiência judicial é multidimensional, exigindo intervenções integradas de simplificação processual, investimento em TIC, capacitação e alocação estratégica de recursos humanos, e padronização de desempenho. O estudo oferece uma base teórica para gestores públicos e formuladores de políticas, destacando a necessidade de abordagens contextualizadas para modernizar sistemas judiciais.
References
ALMEIDA, M. R.; MARIANO, E. B.; REBELATTO, D. A. N. Análise por envoltória de dados: evolução e possibilidades de aplicação. In: Simpósio de Administração de Produção, Logística e Operações Internacionais (SIMPOI), 9., 2006, São Paulo. Anais. São Paulo: FGV/EAESP, 2006.
BEENSTOCK, M.; HAITOVSKY, Y. Does the appointment of judges increase the output of the judiciary? International Review of Law and Economics, v. 24, n. 3, p. 351–369, 2004.
BRANCO, R. A.; OLIVEIRA, A. M. B. Investimento em tecnologia da informação: uma análise do orçamento do tribunal de justiça do Estado do Paraná. Revista de Ciências Empresariais da UNIPAR, [S. l.], v. 24, n. 2, p. 200–209, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.25110/receu.v24i2.2023-10987. Acesso em: 27 abr. 2026.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 29 abr. 2026.
BUSCAGLIA, E.; ULEN, T. A quantitative assessment of the efficiency of the judicial sector in Latin America. International Review of Law and Economics, v. 17, n. 2, p. 275–291, 1997.
CALIBRATE, S. M. E-justice: digital transformation to close the justice gap. New York: United Nations Development Programme (UNDP), 54 p., 2022.
CASTRO, A. S. de. Court performance in Brazil: evidence from judicature-level data. SSRN Electronic Journal, 2009. Disponível em: https://doi.org/10.2139/ssrn.2612941. Acesso em: 27 abr. 2026.
CHRISTENSEN, R. K.; SZMER, J. Examining the efficiency of the US courts of appeals: Pathologies and prescriptions. International Review of Law and Economics, vol. 32, n. 1, p. 30–37, 2012.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução n. 455, de 27 de abril de 2022. Institui o Portal de Serviços do Poder Judiciário (PSPJ). Brasília, DF: CNJ, 2022. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/4509. Acesso em: 15 abr. 2026.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Justiça em números 2025: ano-base 2024. Brasília: CNJ, 650 p. 2025. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2025/11/justica-em-numeros-2025.pdf. Acesso em: 14 abr. 2026.
COSTA LOURO, A.; ZANQUETTO FILHO, H.; ROMÃO DOS SANTOS, W.; MOLL BRANDÃO, M. Tools, methods, and some caveats to analyze the Brazilian Judiciary performance data. Administração Pública e Gestão Social, v. 15, n. 1, p. 1–20, 2021.
DAKOLIAS, M. Court performance around the world: a comparative perspective. Washington, D.C.: The World Bank, 1999. (World Bank Technical Paper, n. WTP 430).
DAM, K. W. The judiciary and economic development. University of Chicago Law School, 2006. (John M. Olin Law & Economics Working Paper, n. 287). Disponível em: https://doi.org/10.2139/ssrn.892030. Acesso em: 27 abr. 2026.
DEBROY, B. Justice delivery in India: a snapshot of problems and reforms. Singapore: Institute for South Asian Studies (ISAS), National University of Singapore, 2008. (ISAS Working Paper, n. 47).
DEYNELI, F. Analysis of relationship between efficieny of justice services and salaries of judges withtwostage DEA method. European Journal of Law and Economics, v. 34, n. 3, p. 477-493, 2012.
FALAVIGNA, G.; IPPOLITI, R. Reform policy to increase the judicial efficiency in Italy: the opportunity offered by EU post-Covid funds. Journal of Policy Model, v. 43, n. 5, p. 923– 943, 2021. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1016/j.jpolmod.2021.06.001. Acesso em: 27 abr. 2026.
FALAVIGNA, G.; IPPOLITI, R. Data envelopment analysis to investigate the Italian legal system and its reform. Journal of Public Affairs, v. 23, n. 4, e2877, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.1002/pa.2877. Acesso em: 27 abr. 2026.
FALAVIGNA, G.; IPPOLITI, R.; MANELLO, A.; RAMELLO, G. B. Judicial productivity, delay and efficiency: a directional distance function (DDF) approach. European Journal of Operational Research, v. 240, n.2, p. 592–601, 2015.
FALAVIGNA, G.; IPPOLITI, R.; MANELLO, A. Judicial efficiency and immigrant entrepreneurs. Journal of Small Business Management, v. 57, n. 2, p. 421–449, 2019.
FALAVIGNA, G.; IPPOLITI, R.; RAMELLO, G. B. DEA-based Malmquist productivity indexes for understanding courts reform. Socio-Economic Planning Sciences, vol. 62, n.1, p. 31–43, 2018. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1016/j.seps.2017.07.001. Acesso em: 27 abr. 2026.
FINOCCHIARO CASTRO, M.; GUCCIO, C. Searching for the source of technical inefficiency in Italian judicial districts: an empirical investigation. European Journal of Law and Economics, v. 38, n. 3, p. 369–391, 2014.
FUSCO, E.; LAURENZI, M.; MAGGI, B. Length of trials in the Italian judicial system: an efficiency analysis by macro-area. The Justice System Journal (JSTOR), v. 42, n. 1, p. 78–105, 2021.
GALVÃO, M.; RICARTE, I. Revisão sistemática da literatura: conceituação, produção e publicação. Logeion filosofia da informação, v. 6, n. 1, p. 57-73, 2019. Disponível em: https://revista.ibict.br/fiinf/article/view/4835. Acesso em: 27 abr. 2026.
GARRIDO, S.; MUNIZ, J.; BATISTA RIBEIRO, V. Operations management, sustainability & industry 5.0: a critical analysis and future agenda. Cleaner Logistics and Supply Chain, v. 10, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.clscn.2024.100141. Acesso em: 27 abr. 2026.
GUPTA, M.; BOLIA, N. B. Efficiency measurement of Indian high courts using DEA: a policy perspective. Journal of Policy Modeling, v. 42, n. 6, 1, p. 1372–1393, 2020.
GUPTA, M.; BOLIA, N. B. Factors affecting efficient discharge of judicial functions: insights from Indian courts. Socio-Economic Planning Sciences, v. 91, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.seps.2023.101755. Acesso em: 27 abr. 2026.
IPPOLITI, R.; TRIA, G. Efficiency of judicial systems: model definition and output estimation. Journal of Applied Economics, v. 23, no. 1, p. 385–408, 2020.
Disponível em: https://doi.org/10.1080/15140326.2020.1776977. Acesso em: 27 abr. 2026.
IPPOLITI, R. The reform of judicial geography: technical efficiency and demand of justice. Economia Publica, v. 2, n.1, p. 91–124, 2015.
IPPOLITI, R.; MELCARNE, A.; RAMELLO, G. B. Judicial efficiency and entrepreneurs' expectations on the reliability of European legal systems. European Journal of Law and Economics, v. 40, n. 1, p. 75–94, 2015a.
IPPOLITI, R.; MELCARNE, A.; RAMELLO, G. B. The impact of judicial efficiency on entrepreneurial action: a European perspective. Economic Notes: Review of Banking, Finance and Monetary Economics, v. 44, n. 1, p. 57–74, 2015b.
IPPOLITI, R.; SANDERS, A. The demand for civil justice in Germany: an empirical investigation. International Review of Applied Economics, v. 36, n. 1, p. 67–84, 2022.
KAPELKO, M. Evaluating input- and output-specific inefficiency in courts of justice. An empirical study of Polish district courts. International Transactions in Operational Research, v. 32, p. 2767–2797, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.1111/itor.13503. Acesso em: 27 abr. 2026.
KITTELSEN, S. A.; FØRSUND, F. R. Efficiency analysis of Norwegian district courts. Journal of Productivity Analysis, v. 3, n. 3, 277–306, 1992.
LAMÇE, J. Judicial Economy Editorial. Jus & Justicia, v. 18, n. 2, p. 5–6, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.58944/xvbl5319. Acesso em: 27 abr. 2026.
MÅNSSON, J.; ANDERSSON, C.; BONANDER, F. What lessons can be learned from cost efficiency? The case of Swedish district courts. European Journal of Law and Economics, v. 54, n. 3, p. 431–451, 2022. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s10657-022-09739-4. Acesso em: 27 abr. 2026.
MANZOOR, A. A look at efficiency in public administration: past and future. SAGE Open, v. 4, n. 4, p. 1-5, dez. 2014. Disponível em: https://doi.org/10.1177/2158244014564936. Acesso em: 4 maio 2026.
MAZZOCCHI, P.; QUINTANO, C.; ROCCA, A. Efficiency analysis using SBM and PLS-SEM: insights from the Italian judicial system. Quality and Quantity, v. 58, p. 5621–5654, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s11135-024-01907-9. Acesso em: 27 abr. 2026.
NISSI, E.; GIACALONE, M.; CUSATELLI, C. The efficiency of the Italian judicial system: a two-stage data envelopment analysis approach. Social Indicators Research, v. 146, n. 1–2, p. 395–407, 2019. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1007/s11205-018-1892-5. Acesso em: 27 abr. 2026.
PAGE, M. J. et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. The BMJ, v. 372, n. 71, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1136/bmj.n71. Acesso em: 27 abr. 2026.
PHELAN, T. M. The impact of effectiveness and efficiency on project success. In: Portland International Conference on Management of Engineering and Technology, p. 381-391, 2005.
PEYRACHE, A.; ZAGO, A. Large courts, small justice! The inefficiency and the optimal structure of the Italian justice sector. Omega, v. 64, n. 1. p. 42–56, 2016. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1016/j.omega.2015.11.002. Acesso em: 28 abr. 2026.
PEDRAJA-CHAPARRO, F.; SALINAS-JIMENEZ, J. An assessment of the efficiency of Spanish courts using DEA. Applied Economics, v. 28, n. 11, p. 1391–1403, 1996.
PEREIRA, M. A.; BĂNDIN, L.; KERSTENS, K.; SILVA, M. C. An integrative approach to reviewing the literature on judicial efficiency in Europe. Socio-Economic Planning Sciences, v. 98, art. 102137, 2025.
RAMSEYER, J. M. Talent matters: judicial productivity and speed in Japan. International Review of Law and Economics, vol. 32, n. 1, p. 38–48, 2012.
ROCHA, I. F.; KISSIMOTO, K. O. Barreiras e benefícios na adoção de inteligência artificial e IoT na gestão de operação. Revista de Administração Mackenzie, v. 23, n. 4, 2022. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ram/a/mGpm3mhb5vZ5VLPbmmfYBwt/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 28 abr. 2026.
SANTOS, S. P.; AMADO, C. A. On the need for reform of the Portuguese judicial system–does data envelopment analysis assessment support it? Omega, v. 47, p. 1–16, 2014.
SARTAL, A.; RODRÍGUEZ, M.; VÁZQUEZ, X. H. From efficiency-driven to low-carbon operations management: implications for labor productivity. Journal of Operations Management, v. 66, n. 3, p. 310–325, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1002/joom.1060. Acesso em: 28 abr. 2026.
SEN, S. Indian judiciary imprisoned: an integrated AHP–TOPSIS approach to judicial productivity. Global Business Review, v. 21, n. 2, p. 586–603, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1177/0972150918765319. Acesso em: 28 abr. 2026.
SINGH, S. P. The impact of judicial reforms on economic development: a cross-national study. Indian Journal of Law, v. 2, n. 5, p. 38–43, 2024. Disponível em: https://law.shodhsagar.com/index.php/j/article/view/56. Acesso em: 28 abr. 2026.
TERZIDOU, K. The use of articial intelligence in the judiciary and its compliance with the right to a fair trial. Journal of Judicial Administration, v. 154, n. 31, p. 154–168, 2022. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=4495715. Acesso em: 28 abr. 2026.
VOIGT, S. Determinants of judicial efficiency: a survey. European Journal of Law and Economics, v. 42, n. 2, p. 183–208, 2016.
YEUNG, L. Measuring efficiency of Brazilian courts: one decade later. Revista de Direito Administrativo, v. 279, n. 1, p. 111–134, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.12660/rda.v279.2020.81376. Acesso em: 28 abr. 2026.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Simone Vieira Montenegro, Lie Yamanaka
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
